纯纯自己想法，不喜勿喷
看到前两集husbands and wives的叙述让我单纯的以为讲的是why wives kill husbands的故事，其实it tells more than that
第一条线的主线更加明了，贝丝的丈夫出轨，想也当然最后死的是他。但剧中还是埋了一些反转。比如贝丝想要去对质情妇April，但却心软被打动，然后奇妙的二人成为朋友，在这样复杂的情况下，贝丝得知丈夫选择了怀孕的情妇，想要回娘家，而看到女儿死的时候，丈夫和自己都认为是自己没锁上门。是自己害死了女儿，从而导致与丈夫之间有隔阂
《致命女人》第1季看完了。
过程很刺激，结尾显得没有力量，给我的感觉是，冲突刚到顶点就结束了。三条故事线几乎皆是如此。简单拿Shila与Rob这条线谈一下。Shila设计杀死丈夫的原因并不是“丈夫有外遇”，而是“丈夫在明知道孩子死亡的罪责不在Shila的情况下不告诉Shila，反是让她一直内疚于这件事”。那么，过去九集一直叙述的“Rob与April的出轨，Shila接近April”这一情节似乎意义就没那么大了。
故事进行到第8、9集时，观众可能都会觉得Shila完全是在作茧自缚——已经成功驱逐小三
一栋房子三个不同年代的女主人贝丝•安、西蒙娜和泰勒，面对丈夫出轨，怎么办？暴打小三、一哭二闹三上吊搞得鸡犬不宁、狠心报复还是快刀斩情丝。
不同年代的女主角，随着剧情发展，作出截然不同的选择。
但她们的选择，远远不止是个人决定这么简单。她们面对的不忠婚姻仅仅是大时代背景之下，社会女性所遇到的千万个问题中其中一个，在被男人背叛的背后，隐藏着整个社会对女性的压抑和歧视。
《致命女人》选择美国最为典型的三个时期，60年代、80年代和2019，横跨美国第二、第三次女权运动
原文贴在小组讨论区。很多人建议放在影评区就贴过来了。内容差不离。
我发现大家都太激动了。激动到用国内的婚姻法去代入美国的，法律不一样啊。甚至有些操作是国内的婚姻法都做不到的，大伙们有点想当然了。我不是法律专业的，基本是根据身边人的实际操作案例总结分析得来的。我在美加两地生活十五年了，每个州每个省都会有差异，这里讲的是总体上的共性。具体的案例还是要找当地的family law律师，这个一定不能怕花钱。
TAYLOR呢是犯了很多错误的，但是从法律角度上讲，她确实没有多少杠杆可用
三个年代的女性角色为主的婚姻群像。
60年代的嫁给了骗婚同性恋和18岁小奶狗恋爱；70年代的嫁给了出轨n次的自私中产男，和小三儿做起了闺蜜；2019年的双性恋女权律师嫁给了一个懦弱的瘾君子作家，玩起了open marriage，组成了真正的three_person的家庭；三段故事，你猜猜妻子们干掉了几个丈夫？
在社会主义和谐社会浸泡多年，根正苗红思想纯洁的我看的瞠目结舌、心跳加速、欲罢不能，狗头保命。
确是大爽剧，也是好剧。充满了矛盾、drama，情节跌宕起伏，人物有血有肉有生命
三个时代交错在同一座大别墅，三个女人，三段婚姻。节奏紧凑一气呵成的肥皂剧。看的挺爽。
三个故事中的主人公，变化最大的应该是beth。一个失去孩子的家庭主妇，丈夫曾是她生活的全部。偶然得知丈夫出轨，原本想去找第三者摊牌，挽回丈夫，结果和对方成了朋友。计划从朋友开始获取对方的信任，寻找挽回丈夫的方法，并成功劝退第三者。
但事情的发展总是让人出乎意料。省略过程，beth装做患癌症想留住丈夫，声称自己只有6个月的时间，但丈夫在得知第三者怀孕后，顺势求婚
《致命女人 第一季》上帝不会原谅，但上帝的妻子会
转载请注明网址: https://www.xgwfggc.com/riben/kandianying-2064.html
